Vládní zmocněnec Filip Turek tvrdí, že s pomocí detektivů mapuje finanční toky a vazby na ministerstvu životního prostředí. Resort o žádné činnosti detektivů neví. Redakci NašeTéma.cz to potvrdila zástupkyně tiskové mluvčí ministerstva Kateřina Pacíková.
„My máme svého pavouka, kterého vám nemohu ukázat, protože je asi tak stonásobně velký. Pracují na něm detektivové nebo bezpečáci, které jsem o to požádal,“ řekl Turek koncem dubna v pořadu Přísně tajné na XTV.
Ministerstvo životního prostředí (MŽP) slova poslance Filipa Turka (Motoristé sobě) odmítá. „Ministerstvo životního prostředí žádné takové informace nemá,“ sdělila redakci Pacíková.
Kdo detektivy platí
Redakce se ministerstva ptala i na to, kdo detektivy schválil a na základě jakého rozhodnutí? Kdo hradí náklady? Mají přístup k resortním interním dokumentům a smlouvám? Proběhlo výběrové řízení?
Na žádnou z otázek ministerstvo odpověď nedodalo. Ani sám Turek na dotaz, kdo tyto detektivní služby vykonává a z jakého rozpočtu se hradí, do vydání článku nereagoval.
Aktuální stav tak připouští dvě možnosti: detektivové buď neexistují, nebo působí na ministerstvu zcela mimo vědomí vedení resortu. Ani jedna varianta nesvědčí o standardním fungování státního úřadu.
Úředníci za větrné elektrárny
Turek ve vysílání popisoval i to, co mají detektivové konkrétně odhalovat. Údajně například zjistil, že hodinová schůzka nejmenovaného subjektu vycházela na několik tisíc korun, které si fakturoval někdo, kdo údajně pracoval proti zadání ministerstva, tedy podle Turka ve prospěch co nejširší výstavby větrných elektráren.
Tvrzení o zaměstnancích, kteří měli podle Turka jednat v rozporu se zájmy ministerstva, se redakci nepodařilo nezávisle ověřit. Oslovení pracovníci resortu se k věci odmítli veřejně vyjádřit.
Ministerstvo neví, co Turek dělá
Redakce se resortu životního prostředí ptala také na to, jak eviduje Turkovu agendu. Tedy kolik hodin na ministerstvu tráví, s kým se schází a kdo nad jeho činností dohlíží.
Pacíková ve vyjádření za ministerstvo odkázala na právní režim Turkovy příkazní smlouvy. „Na základě příkazní smlouvy, zvláště pokud je činnost vykonávána bez nároku na odměnu, nevzniká povinnost evidovat počet absolvovaných schůzek ani časový rozsah jednotlivých činností,“ uvedla.
Ministerstvo dále vysvětlilo, že příkazní smlouva podle občanského zákoníku je jiný vztah než pracovní poměr. „Nejde tedy o pracovněprávní vztah, u něhož by právní předpisy ukládaly povinnost evidence pracovní doby, přítomnosti či výkonových ukazatelů,“ napsala za resort Pacíková. „Podstatou příkazní smlouvy je dosažení nebo zajištění sjednané činnosti, nikoli vykazování jednotlivých časových úseků nebo počtu jednání,“ dodala.
Přitom Turek sám na Xaver Live líčil velmi intenzivní pracovní program. Tvrdil, že na ministerstvu bývá „od osmi, od devíti do nějakých pěti, sedmi, osmi, někdy dokonce do jedenácti do večera“ a že zvládne „mít dvanáct schůzek denně po půl hodině“.
Ministerstvo tato tvrzení nedokáže potvrdit ani vyvrátit. Jak samo uvedlo, evidenci Turkových aktivit vést nemusí.
Vládní zmocněnec nemá pravomoci
Podle zjištění Reportérů ČT Turek řídil porady na ministerstvu a seděl v čele stolu, zatímco ministr Igor Červený (Motoristé sobě) měl místo jen stranou. Turek také využívá ministerskou kancelář.
Právníci, které redakce oslovila, se v hodnocení Turkovy role shodují. Vládní zmocněnec podle nich „nemá žádné řídicí pravomoci vůči ministerstvu, nemůže úředníkům ukládat úkoly ani vydávat závazné pokyny“. Pokud by přesto fakticky vedl porady nebo rozhodoval o chodu úřadu, pohyboval by se podle nich za hranou toho, co mu zákon umožňuje.
ČTĚTE TAKÉ: Filip Turek tvrdí, že do antikampaně proti němu někdo investuje desítky milionů
K tomu přistupuje otázka bezpečnostní prověrky. Filip Turek disponuje pouze nejnižším stupněm osvědčení „Vyhrazené“, které mu vydalo samo MŽP. Nejde tedy o bezpečnostní prověrku udělenou Národním bezpečnostním úřadem (NBÚ). NBÚ podle zjištění serveru iROZHLAS.cz Turka prověřuje od března, kdy v debatě na ČT zmínil informace o připravovaných sankcích Evropské unie vůči Rusku, k nimž by ze své funkce neměl mít přístup.
Kdo Turka kontroluje?
Turek není zaměstnancem ministerstva a nevztahují se na něj proto standardní pravidla. Zároveň však veřejně popisuje činnosti, které by u běžného smluvního partnera státu podléhaly jasnému dohledu.
Kdo detektivy platí, jaké mají oprávnění a zda mají přístup k interním dokumentům ministerstva, zůstává bez odpovědi.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Turek obvinil Hnutí DUHA ze smrti lidí při povodních. Pokud se neomluví, hrozí mu žaloba
