Soud potvrdil, že Andrej Babiš spáchal dva trestné činy. Měl by v politice skončit. Zní to jednoduše, bez váhání by to měl podepsat každý demokrat.
V pondělí 23. června 2025 Vrchní soud učinil krok, jehož váha dalece přesáhla pouhé slovní útočiště v kuloárech: zrušil předchozí zprošťující verdikt městského soudu a vrátil kauzu k novému projednání. Je totiž přesvědčen o vině Andreje Babiše (Hnutí ANO) a Jany Nagyové. Nejde už o teoretické souzení, ale o soudní potvrzení dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU.
Redakce Naše Téma z justiční databáze zjistila, že už má celý spis od úterý 19. srpna k dispozici Městský soud v Praze. „Spis byl společně s rozhodnutím Vrchního soudu v Praze vrácen Městskému soudu v Praze,“ uvedla jeho mluvčí Barbora Bílková.
Iluze padla
Po léta Andrej Babiš vystupoval jako „čistý podnikatel co maká“. S odkazem na stabilitu, řemeslo a hospodářský zdravý rozum. Čapí hnízdo však tuto naraci rozbilo jako porcelán na kamenné cestě.
Soudní závěr iluzi s definitivní platností sestřelil: podle předsedkyně senátu Evy Brázdilové byly splněny všechny skutkové znaky dotačního podvodu i poškození finančních zájmů EU. Farma Čapí hnízdo byla účelově vyvedena z Agrofertu tak, aby získala dotaci, na kterou nikdy neměla nárok.
Na férovku? Ne. Na dotaci.
Argument že Čapí hnízdo bylo vlastněno dětmi či dalšími rodinnými příslušníky jako způsob, jak se odtrhnout od Agrofertu, padl. Nejvyšší soud to odůvodnil jako čistě formální trik. Farma byla nadále personálně i finančně plně pod kontrolou holdingu; nesplňovala kritéria pro malé a střední podniky, ale dotaci čerpala. Neoprávněně.
Právo vs. Politika
„Spis byl předložen předsedovi senátu, který prostuduje odůvodnění rozhodnutí vrchního soudu a v závislosti na jeho obsahu bude ve věci činit další procesní úkony, jež nicméně v této chvíli nelze presumovat,“ doplnila Bílková.
Vrchní soud tak učinil paradoxní krok, Babiše nezprostil viny. Ani nesoudil. Případ vrátil městskému soudu, přičemž určil, jak má o vině rozhodovat. Městský soud tak dostal jasný závazný právní názor, kterým se musí řídit. V další soudním jednání zbývá minimum manévrovacího prostoru.
Křížová výzva politikům
Takový výrok v jakékoli standardní demokracii by znamenal politický konec! Kauza, kde soudní instance jasně vidí podvod, elegantní oslabení a nahrazení skutečných podnikatelských rozhodnutí účelovým převedením majetku, by znamenala jedinou věc: odstupování z veřejných funkcí.
Andrej Babiš však dál stojí. Chová se, jako by se nic nedělo. Zdůrazňuje politickou motivaci, absurdnost procesu a na sociálních sítích útočí na soud. Například, že jde o „politicky účelový proces, kampaň“ a soud podle něj „má od začátku jasno, že ho chce odsoudit“.
Demokratický standard, Česko 2025
Je 20. srpen 2025. Nové volby jsou za rohem. A co vidíme? Babiš je stále aktivní, v čele hnutí ANO, pravděpodobně kandiduje, a justice bojuje o to, aby spor neskončil v mlze. V normální zemi, a teď mluvím o standardech, nikoliv fantazii, by adekvátní reakce byla jasná: politika by přestala sabotovat důvěru v instituce, vzal by odpovědnost a odešel odpočívat třeba do Průhonic.
Ekonomický výkonnostní profil se hroutí před realitou, korupce přestává být záležitostí politických oponentů a stává se běžnou součástí rétoriky moci. Normalizace takových jevů je nebezpečná. Verdikt Vrchního soudu ukázal, že iluze není pravda.
Městský soud teď musí rozhodnout. Ale jasně a jeho následující postup už nebude jen o právu, ale i o morálce. Politická odpovědnost vyžaduje rezignaci. Odejít z politiky, to je první krok. Poté odmítat kandidovat a nechat prostor řádným demokratickým politikům.
Autorem glosy je novinář a komentátor Petr Ševčík. Ve svých glosách sleduje, jak se česká politika vzdaluje či přibližuje standardům vyspělé demokracie.
NAŠE TÉMA DOPORUČUJE: Svoboda za čtvrt milionu. Ukrajinci utíkají ze země, aby unikli válce
