Odbor dopravy městského úřadu v Rokycanech odložil prošetřování rychlé jízdy Filipa Turka. Podle úřadu se nepodařilo prokázat, že Mercedes řídil právě europoslanec Turek, přestože to veřejně přiznal a fotografie sdílel na sociálních sítích. V dokumentu, který iROZHLAS získal, úředník Ladislav Kőnigsmark uvedl, že Turek odmítl vypovídat. Na sociálních sítích a na webu Motoristé sobě přitom uvedl, že spolupracoval.
Europoslanec a kandidát na poslance do Sněmovny Filip Turek se letos na jaře ocitl pod palbou kritiky kvůli fotografiím, které zveřejnil na sociálních sítích. Jeden ze snímků zachycuje tachometr ukazující více než 200 km/h, a to přímo při jízdě po dálnici D5 v Plzeňském kraji.
Zpočátku Turek tvrdil, že se fotografie vztahují k jeho jízdě po německých dálnicích, kde je na některých úsecích taková rychlost legální. Později ovšem připustil, že alespoň část snímků vznikla na českém území.
Jaký hrozil trest
Český zákon počítá za překročení rychlosti o 70 km/h se sankcemi až do výše 30 tisíc korun, půlročním zákazem řízení a také připsáním bodů do registru řidičů. Případ proto řešila Policie ČR a následně jej postoupila na Městský úřad v Rokycanech.
ČTĚTE TAKÉ: Je to lhář a hochštapler, hodnotí Turka režisér Hřebejk
Rozhodnutí rokycanského úřadu
Odbor dopravy nakonec konstatoval, že se porušení zákona nepodařilo jednoznačně prokázat. A to i přesto, že fotografie i Turkovo veřejné přiznání působily zcela jasně. Úřední rozhodnutí uvádí: „(Městský úřad v Rokycanech, pozn red.) věc odkládá, aniž zahájil řízení o přestupku proti zákonu o silničním provozu.“
Podle spisu policisté vyhodnotili záběry z kamerového systému, porovnali je s fotografií a shodli se s názorem veřejnosti, že Turek projížděl úsekem poblíž Mýta na Plzeňsku. Ve zpětném zrcátku jeho vozu je totiž známá mostní konstrukce zřetelně vidět.
„Po vyhodnocení dat z kamerového systému CAKV, které byly porovnány s uvedenou fotografií, dospěli policisté k důvodnému podezření, že jel s uvedeným automobilem rychlostí dle ukazatele rychlosti jízdy vozidla překračující dovolenou rychlost,“ stojí v dokumentu, který získal server iROZHLAS.
Úřad však připomněl, že žádný radar ani policista s měřícím zařízením rychlost oficiálně nezaznamenal. Z kamerových záznamů byla navíc dopočítána průměrná rychlost, která nepřekročila zákonem stanovených 130 km/h – a to při předpokladu, že vozidlo nezastavilo ani výrazně nezpomalilo.
ČTĚTE TAKÉ: Kdo je to Filip Turek? Instagramový fenomén, ne lídr, říká Jiří Lobkowicz
Další problém představovalo i to, že na kamerových záběrech nebyl vidět samotný řidič. „Na začátku ani konci úseku není ve vozidle vidět na osobu řidiče,“ podotkl Odbor dopravy.
Mobilní telefon
Podobně neprokazatelná se ukázala být i otázka užívání mobilního telefonu během jízdy. Podle Odboru dopravy nebylo možné s jistotou určit místo pořízení snímku, na kterém Turek drží v ruce telefon.
Filip Turek k celé záležitosti veřejně uvedl, že případně mohl sloužit špatným příkladem. „Svého jednání je mi líto, nedomyslel jsem následky, ani to, jak velký mohu mít v tomto směru dopad právě třeba na mladé a nezkušené řidiče, které je naopak nezbytné inspirovat k opatrné jízdě. Poslední, co bych si přál, by bylo, aby se někomu na silnicích něco stalo. Koneckonců sám se věnuji šíření osvěty bezpečné jízdy, nebo jak správně na silnici uhýbat složkám IZS. Tyto aktivity se snažíme zapojit i do kampaně Motoristů,“ napsal Turek na webu Motoristů sobě.
Přestože se podle dokumentu k věci samotné odmítl vyjádřit, veřejně se po několika týdnech omluvil a deklaroval, že se nechce vyhýbat odpovědnosti.
„Rád bych připomněl, že při vyšetřování jsem spolupracoval a nevyužil imunitu, že k jízdě jsem se okamžitě sám všude přiznal i ve třech hlavních televizích, nemlžil a nelhal jsem o tom, že byla údajně v Německu,“ uvedl dříve Turek.
Navíc oznámil, že jako gesto zodpovědnosti zaslal 50 tisíc korun do Fondu pro oběti dopravních nehod.
Případ rychlé jízdy Filipa Turka ukázal, jak složité může být právně prokázat dopravní přestupek, pokud chybí přímý důkaz v podobě radarového měření nebo jasné identifikace řidiče. Přestože se Turek ve veřejném prostoru přiznal, správní orgán případ odložil. Turek dle dokumentu využil svého práva odmítnout výpověď.
NAŠETÉMA DOPORUČUJE: Podmínka výměnou za kompro na politiky. Blažek obvinil státní orgány
