ROZHOVOR | Vláda Andreje Babiše na návrh Tünde Barthy plánuje od ledna 2027 zrušit eurocentra a změnit způsob, jakým stát komunikuje o Evropské unii. Europoslanec Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL) to v rozhovoru pro NašeTéma označil za „šílené rozhodnutí“ a varuje před oslabením informování Čechů o EU. Vládě doporučil, aby začala raději vymáhat neoprávněné dotace po Agrofertu.
Eurocentra napříč Českem pořádají zhruba 1300 akcí ročně, včetně přednášek na školách a univerzitách. Vláda je chce podle zjištění iROZHLASu od příštího roku zrušit a komunikaci o EU více „přesunout na sociální sítě“. Jak přesně má nový systém vypadat, ale zatím není jasné.
Úřad vlády dosud nevysvětlil, v čem současný systém nefunguje. Návrh nové koncepce od Tünde Barthy počítá s „moderní, transparentní, suverénní a aktuální“ komunikací o EU, konkrétní podobu nového systému ale nepředkládá.
Europoslanec Tomáš Zdechovský tvrdí, že rušení regionální sítě eurocenter může oslabit kontakt s lidmi, kteří sociální sítě nevyužívají. „Musíte obsáhnout jak online prostor, tak i offline,“ říká europoslanec. Kritizuje také způsob přípravy změny a téma chce otevřít na evropské úrovni.
Pane Zdechovský, iROZHLAS v neděli přišel se zjištěním, že vláda Andreje Babiše chce od ledna 2027 zrušit eurocentra. Co na tento krok říkáte?
Šílené rozhodnutí bez jakékoliv alternativy. Vše je v režimu „něco místo toho plánujeme“, ale nikdy neví co a jak. Vláda chce ukázat, že umí šetřit, ale za prvé na úplně špatných místech a za druhé jsou to drobné. Vymáhejte raději neoprávněné dotace po Agrofertu!
Vláda chce komunikaci o Evropské unii více přesunout na sociální sítě. Není to problém v době, kdy se na sociálních sítích šíří také řada dezinformací o EU a část Čechů je vůbec nevyužívá?
Musíte obsáhnout jak online prostor, tak i offline. Projekty v online prostoru existují a mnoho z nich je fajn. Ale ten zásah musí jít i směrem k lidem, kteří rádi chodí na debaty, chtějí živě o těch věcech diskutovat. Tato iniciativa působila na školách či v místních knihovnách, její přínos byl v tomto unikátní. Za ty dvě dekády se vybudovala spousta kvalitních vztahů, které informování posouvaly na jinou úroveň. Babišova vláda to jednoduše zpřetrhá.
Eurocentra pořádají podle zjištění iROZHLASu zhruba 1300 akcí ročně, včetně přednášek na školách a univerzitách. Kdo tuto komunikaci převezme, pokud budou centra skutečně zrušena?
Zatím jsem neslyšel, kdo by to měl převzít. Pochopil bych, že když vláda chce změnu, tak rovnou představí nový projekt, který se do pár měsíců vyladí. Ale to se samozřejmě neděje. Začínají pracovat teprve na koncepci. Kolik to bude stát? Kdo to bude řídit? Jaký bude přínos? A bude nějak měřitelný? Samé otázky a odpovědi žádné.
Spíš to na mě působí, že chce „ušetřit“, ale peníze dá na nějaký „online projekt“, který bude ve finále ještě dražší. A bude zbytečný.
Šéfka Úřadu vlády Tünde Bartha zatím nedokázala jasně říct, v čem současný systém nefunguje, ani kolik provoz eurocenter stojí. Jak potom může vláda tvrdit, že jejich zrušení povede k efektivnější komunikaci?
To je právě to. Nemají analýzy, rozhodují se pocitově. Chybí data a znalosti, vysvětlení je na vodě. Celé to smrdí. Podle mě tu „online komunikaci“ dostane někdo spřízněný, kdo za to dostane hezky zaplaceno.
Návrh neprošel standardním připomínkovým řízením. Proč tak zásadní změna komunikace státu o EU vzniká bez standardní veřejné debaty?
Takhle to tahle vláda dělá, kašle na připomínkové řízení. Opírá se o své pocity, věštění a modlitby k jezulátku. Vždyť je to absurdní rozhodování. Zemi vedou lidé, kteří neví, co dělají. Ještě bizarnější je, že takové změny dělá úřednice Bartha a Babiš mlčí. Je to asi pod jeho rozlišovací schopnost. Začíná to na mě působit, že si ho jeho pravá ruka vodí jak slepého koně.
Vláda mluví o „suverénnější“ komunikaci o EU. Co si pod tím máme konkrétně představit? A nemůže se za tímto slovem skrývat spíše snaha komunikovat EU negativně?
Spíš to vnímám, že nechce komunikovat EU vůbec. Je to zástěrka. Fráze, floskule. Nemají páru, jak to nahradit. Spíše to nahradit možná ani nechtějí. Těžko usuzovat, co vlastně chtějí. A kdo to tak chce. Možná se Bartha mstí kvůli bytu na Žižkově. Kdo ví? Ale chová se, jak kdyby vyhrála volby. Pro české občany by bylo nejlepší, kdyby zůstala v Maďarsku.
Nevnímáte z pozice europoslance rušení eurocenter jako součást širšího a záměrného oslabování vztahu Česka k EU? Zvlášť když jsou součástí vládní koalice politici, kteří jsou k EU dlouhodobě velmi kritičtí?
Vnímám. Vidíme, jak Češi vnímají Evropskou unii. Roky se tady jede dezinformační kampaň proti EU, proti přínosu. Část viny nesou politici, část i média. Místo abychom posilovali tento vztah, protože bez Unie bychom byli vyřízení, tak Babišova vláda chce zasadit další ránu.
SPD Tomia Okamury otevřeně prosazuje odchod České republiky z EU a PRO Jindřicha Rajchla dlouhodobě vystupuje proti současnému směřování Evropské unie. Neobáváte se, že rušení regionální infrastruktury pro informování občanů o EU může jejich politice nepřímo pomáhat?
Určitě. Nedivil bych se, kdyby byla nějaká domluva s Barthou, Okamurou a Rajchlem na tomto tématu. Vy zrušíte tohle, my vám pak odmávneme další peníze pro šéfovy firmy. Z mého pohledu se snaží postupně rozbíjet vše pozitivní, co EU přináší. Ale samozřejmě prachy těmto dezinformátorům nesmrdí. Ty by chtěli dál.
Bartha návrh zdůvodňuje potřebou moderní, transparentní, apolitické a racionální komunikace. Jak si ale vysvětlujete, že vláda zároveň neposkytla konkrétní odpověď na dotaz iROZHLASu, co bylo na dosavadní koncepci nefunkční?
To by měla vysvětlit paní Bartha. Pochybuji, že se tímto tématem nějak hlouběji zabývala. Osobně jsem nezaznamenal jediný problém spjatý s fungováním eurocenter. Mluví o změně, ale žádnou nepředstavili. Je to tlachání. Opravdu bych rád viděl nějakou analýzu, ze které Bartha vychází. Novináři by ji měli teď nepřetržitě bombardovat dotazy, kdy to bude, co bude obsahem, kdo za tím bude stát, kolik to bude stát…
Řekněme to napřímo. Nemůže být skutečným důvodem rušení eurocenter politická snaha Babišovy vlády změnit způsob, jakým stát o EU mluví, a vytvořit tak větší prostor pro kritičtější nebo euroskeptickou interpretaci evropských témat? The New York Times v minulém týdnu s odvoláním na západní zpravodajské zdroje napsal, že prezident Ruské federace Vladimir Putin měl ruským bezpečnostním složkám zadat za cíl „rozkládat EU a NATO zevnitř“. Nemůže být v takové situaci tento návrh záměrný?
Tato vláda je tak nečitelná, že těch důvodů může být řada. Chtějí ukázat, že umí šetřit, nebo tím chtějí zamaskovat nějaký hlubší problém. Bartha se prostě rozhodla a s nikým to nekonzultovala. Může to být také nějaká dohoda v koalici, aby si Okamura s Rajchlem připsali nějaké vítězství. Nebo je to náhodné rozhodnutí, které z ničeho nevyplývá. A samozřejmě mohou chtít posílit dezinformační scénu.
A mohl bych ještě dál pokračovat. Fakt mě to štve, jaká nemehla nám vládnou. Dostali mandát od voličů, ale chovají se, jako kdyby jim Česko patřilo.
Pokud byste měl jako europoslanec Andreji Babišovi a jeho vládě něco vzkázat k plánovanému rušení eurocenter, co by to bylo? A udělá Evropský parlament nebo jeho česká delegace něco pro to, aby tato síť nezanikla?
Otevřu to téma na úrovni EU. Zeptám se Komise, jestli si myslí, že je to normální, co s tím hodlá případně dělat. Jestli souhlasí s kroky, které česká strana dělá a jestli třeba nemůže přijít i nějaký postih proti tomuto rozhodnutí.
Vy i europoslankyně Danuše Nerudová (STAN) jste v médiích výrazně slyšet a pravidelně přibližujete Čechům dění v Evropském parlamentu. Neměli by v komunikaci přidat i ostatní čeští europoslanci? Zvlášť když někteří vládní politici vykreslují EU velmi negativně.
Měli, ale pro mnoho europoslanců je teď období prázdnin. Užívají si volna a nezajímají se, co se děje. Teda někteří v tomto režimu jedou celý rok. Osobně to budu medializovat a pokusím se vyvolat tlak na evropské úrovni.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: „Stačí zasít pochybnosti.“ Hlavatý varuje před ruskou hybridní válkou v Evropě
