V kauze nového poslance Jindřicha Rajchla podle senátora Václava Lásky nejde o samotnou kauzu, ale o to, jakým způsobem Rajchl komunikuje a jaký obraz tím o sobě vytváří. Láska tvrdí, že Rajchl chce využít politickou moc k zastrašování a kriminalizaci lidí, kteří mu stojí v cestě. V rozhovoru pro NašeTéma.cz ho vyzval, aby po dvou letech konečně dodržel svůj slib a podal žalobu za to, že jej označuje za Putinovu služku.
„Vášnivě mluví o tom, že všechny, kdo mu kdy ublížili, zničí. Že je dostane za mříže, že budou platit. Zajímavé je, že neříká, že je tam dostane přes své advokátní schopnosti. Ke kriminalizaci lidí a ničení firem chce využít svůj poslanecký mandát a svůj vliv,“ prohlásil v úterý ve videu na síti X senátor Václav Láska (SEN 21).
Láska připomněl, že Jindřich Rajchl (PRO) sám v minulosti vystupoval v projektech s obsahem pro dospělé, a přesto dnes jiné označuje nálepkou „po*noherec“. Podle senátora tak Rajchl jen ukazuje, jak se dokáže přizpůsobovat situaci a využívat témata k vlastnímu prospěchu. Zásadnější však podle Lásky je, jak se nový poslanec k celé kauze postavil, a to o něm prý vypovídá nejvíce. „Pokud by Rajchl získal politickou moc, občané se mají na co těšit,“ dodal.
„Nezměrné ego Jindřicha Rajchla ho zničí dřív, než se ke skutečné moci dostane. Kdyby se mu to povedlo, tak on je přesně člověk, co lidi na kandelábr věšet bude,“ prohlásil. Redakce NašeTéma.cz oslovila senátora Václava Lásku, aby podrobněji okomentoval rétoriku nového poslance a pokusil se nastínit, co za jeho výroky skutečně vidí on sám.
Pane senátore Lásko, jaký dopad podle vás má rétorika poslance Jindřicha Rajchla na společnost?
Rajchl usilovně společnost straší nepravdivými predikcemi, jako že nám dojde jaderné palivo, benzín bude za 100 korun, nebo že zmrzneme bez ruského plynu. Vyvolává v ní opakovaně strach. A také (a to je možná zásadnější) v ní šíří a podporuje nenávist svými opakovanými útoky na jiné politiky nebo veřejně známé osobnosti, které mu jsou nepohodlné. A v neposlední řadě i legitimizuje násilí, když například veřejně vyzývá k zastřelení konkrétních političek.
Když politik veřejně prohlásí, že chce „pozavírat některé lidi do vězení“ za použití své moci, považujete to za přípustné v demokratické zemi?
Je to zcela nepřípustné. Nicméně Rajchlovi to projde, protože jeho voliči tohle akceptují, nebo dokonce chtějí. A za podobné výroky a chování je odpovědnost zejména politická (odsoudí Vás volič), což tedy v Rajchlově případě nemůže fungovat. Takže reagují na to podrážděně a někdy hodně ostře jiní voliči, kteří si tohle nepřejí. A já je za to nebudu odsuzovat. Když nefunguje politická odpovědnost, tak prostě nastupuje osvědčené „na hrubý pytel, hrubá záplata“.
Může vůbec politik takto ovlivňovat práci policie a soudů, nebo by podobné výroky měly být považovány za ohrožení právního státu?
Nemůže ovlivnit nic a Rajchl to dobře ví. Jen si plácá játra, ale sám ví, že to, co hlásá jsou prázdná slova do větru, která z něj mají jen udělat siláka a mocného muže v očích jeho voličů. A možná tím i úmyslně zastrašuje. Jen on sám ví, co za videa kdy ještě natočil. Naštěstí policie i justice je proti plánům takového magora dosti imunní.
Z pohledu práva, jaké hranice by měl politik respektovat, pokud jde o veřejné vyjadřování se k represivním složkám státu?
Já myslím, že určitá kritika policie či justice je přípustná a někdy i žádoucí. Musí však být činěna smysluplným způsobem. Tedy například odbornou polemikou, nebo využíváním podnětů ke kontrolním či odvolacím institucím. A to vše s výhradou, že pravomocná rozhodnutí můžeme kritizovat, ale musíme je respektovat. To je zásada právního státu.
Vidíte v osobě Jindřicha Rajchla bezpečnostní riziko pro Českou republiku?
Tak pro mě je už dva roky Putinovou služkou, takže ano, vidím.
K jakému historickému období nebo politickému režimu byste jeho styl rétoriky přirovnal a proč?
To nebudu dělat, protože to může devalvovat to, co říkám. Nepochybně paralely mezi některými historickým osobnostmi a Rajchlem najdeme, ale to ať si učiní každý sám.
Jindřich Rajchl se často prezentuje jako obhájce „tradičních rodinných hodnot“. Vnímáte v jeho politickém působení skutečný obsah těchto hodnot, nebo spíše jejich účelové zneužívání?
Já vlastně nevím, co jsou to ty „tradiční rodinné hodnoty“. Ať je Rajchl definuje, a pak můžeme posoudit, zda se podle nich i chová. Nicméně něco mi říká, že Rajchl od tohoto tématu dost odstoupí a moc o něm z jeho úst teď slýchat nebudeme.
Po Rajchlově výroku „Jdu si pro vás, libtardi a ukronáckové“, považujete takové vystupování za slučitelné s rolí poslance demokratického parlamentu?
Nepovažuji je za neslučitelné. Sněmovnu máme složenou tak, jak si volič přeje a respektujme to. Bohužel i agresivní namachrovaný bl*ec může být poslancem a já to respektuji.
Jak by podle vás měla česká společnost reagovat na politiky, kteří záměrně pracují s nenávistí a polarizují společnost?
V ideálním světě by je měla odmítnout. My v ideálním světě nežijeme, takže budou součástí naší politiky dál. Asi buďme realisti, že takoví lidé byli součástí politiky historicky vždy a po hříchu v ní byli i dost úspěšní. Já si stále myslím, že většina společnosti tuhle nenávist nechce, ale musíme být schopni jim nabídnout něco jiného. A to se obávám, že se neděje.
Naše politika je dost chudá na pozitivní ideje a vzory. Dokonce mi přijde někdy i dost vyprázdněná a v takovém prostředí se samozřejmě nenávist šíří snadněji a rychleji.
Myslíte si, že Jindřich Rajchl svým způsobem na sociálních sítích „prodává nenávist“ a přitom klame své příznivce, nebo jeho voliči přesně vědí, koho si zvolili?
Upřímně Jindřich Rajchl není jediný politik, který žije v rozporu s tím, co hlásá. Naopak je to spíše více obvyklé. Jsou tím typické zejména různé totalitní režimy jako komunismus nebo nacismus. Ale neřekl bych, že Rajchl klame své voliče. On jim dává jen to, co chtějí. A to, co mu zajistí politický úspěch. Když to udělá dobře (a to on dělá), tak jeho voliče vůbec nebude zajímat, jestli podle hlásaného i žije.
Video: „Na vás tu žalobu podám,“ sliboval Rajchl
Zdroj: Václav Láska
Ve videu Rajchl senátorovi vyhrožuje s tím, že ať si ho nepřeje potkat. „Tak tohle video naštvalo jiného advokáta a podal na Rajchla podnět České advokátní komoře. A teď přijde to nejlepší. Když se o tom Rajchl dozvěděl, video smazal a sdělil komoře, že si není vědom, že by něco takového řekl,“ komentoval video senátor Láska. Česká advokátní komora podle Lásky podnět odložila jako neprokázaný.
Láska vyzval k podání žaloby za Putinovu služku
„Rád bych pana poslance Rajchla Vaším prostřednictvím vyzval, jestli by na mě už konečně podal tu žalobu za to, že ho nazývám Putinovou služkou. Už mi to dva roky veřejně a emotivně slibuje a pořád nic. Takže mi nezbývá než uzavřít, že není jen Putinova služka, ale i pouhý velkohubý sr*b,“ dodal senátor Láska.
Na síti X Láska ve středu reagoval i na nové výroky poslance Rajchla. „S tím, jak Jindřich Rajchl slibuje dalším a dalším lidem žaloby, se začínám trochu obávat, že ta dva roky slibovaná na mě za to, že ho nazývám Putinovou služkou, už asi nedorazí,“ napsal. Ve svém příspěvku tak znovu ironicky připomněl, že přes opakované veřejné proklamace se Rajchl k podání žaloby dosud neodhodlal. Podle Lásky tím poslanec jen potvrzuje, že jeho ostrá slova zůstávají bez skutečných činů.
Redakce NašeTéma.cz zaslala poslanci Jindřichu Rajchlovi soubor otázek týkajících se slibované žaloby na Lásku a aktuální kauzy. Do vydání článku jsme odpovědi neobdrželi, poslanec na otázky redakce delší dobu nereaguje.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: V Praze se chystá demonstrace proti nové vládě. Organizátoři mluví o mafiánském půdorysu
