KOMENTÁŘ | Policie nebude žádat o vydání Filipa Turka (Motoristé) k trestnímu stíhání za nenávistné výroky na sociálních sítích. Kauzu odložila jako promlčenou. Nebude ale stíhat ani Deník N, který na ně upozornil. Důvody obou rozhodnutí jsou přitom odlišné způsobem, který Turkovi nepomůže.
Policejní prověřování kauzy poslance Filipa Turka skončilo bez obvinění. Pokud rozhodnutí nabude právní moci, nebude trestně stíhána žádná z osob, kterých se případ týká. „Prověřování dané věci bylo skončeno odložením. Nabude-li příslušné rozhodnutí policejního orgánu právní moci, bude prověřování definitivně skončeno s tím, že žádná z dotčených osob nebude trestně stíhána,“ sdělil serveru iROZHLAS.cz Jan Vychyta, vedoucí Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 4, které případ dozorovalo.
Stejná kauza, dva rozdílné závěry policie. Zatímco u Turka prověřování skončilo kvůli promlčení možné trestní odpovědnosti, v případě Deníku N policie uzavřela, že popsaný skutek není trestným činem.
Ten rozdíl není právnickou drobností. Naopak. Vysvětluje, proč policie dospěla ke dvěma odlišným závěrům. Promlčení totiž neznamená, že se skutek nestal nebo že nebyl protiprávní. Pouze říká, že oznámené skutečnosti byly řešeny až ve chvíli, kdy už je nebylo možné trestně stíhat. Oproti tomu formulace vztahující se k Deníku N a jeho novinářům vyjadřuje něco podstatně jiného: podle policie v jejich případě vůbec neexistoval důvod k zahájení trestního stíhání.
Trestní oznámení sepsané Veseckou neobstálo
Trestní oznámení na vydavatelství Deníku N i na investigativní novináře Zdislavu Pokornou a Michaela Švece podali Motoristé sobě 13. října loňského roku u Městského státního zastupitelství v Praze. Oznámení sepsala bývalá nejvyšší státní zástupkyně a současná poslankyně za Motoristy Renata Vesecká.
Motoristé v trestním oznámení tvrdili, že mohlo dojít k pomluvě, křivému obvinění, neoprávněnému přístupu k počítačovému systému a nosiči informací i k poškození cizích práv. Policie však neshledala důvodné podezření ani u jednoho.
Na trestní oznámení, které sepsala Vesecká, je to výsledek, jenž vypovídá sám o sobě. Nešlo totiž o soukromou iniciativu politika, který se cítil poškozený. Oznámení podala politická strana usilující v té době o vstup do vlády a namířila ho proti nezávislé redakci, která zveřejnila zdokumentovaný obsah z profilu jejího čestného prezidenta. Podobný krok přitom nezasahuje pouze novináře, na které míří. Jeho dopady pociťují i další redakce, které mohou začít zvažovat, zda se do obdobných kauz vůbec pouštět.
ČTĚTE TAKÉ: Turek boural. Ze zraněného v traumacentru udělal pána s odřenou rukou
Deník N loni na podzim zdokumentoval desítky nenávistných, rasistických a sexistických výroků zveřejněných na profilech Filipa Turka, především na Facebooku. Nejzávažnější z nich pochází z roku 2010 a reagoval na žhářský útok na romskou rodinu ve Vítkově, při kterém utrpěla těžká zranění tehdy dvouletá dívka. Výrok zněl: „Popálit cikáně je polehčující okolnost.“ Turek autorství příspěvku odmítl, za některé další se však později omluvil.
Redakce NašeTéma.cz tehdy analyzovala Turkův profil na síti X, kde část explicitních příspěvků zůstávala veřejně dostupná. Mezi nimi byl například výrok: „Poznáš až ti rozbiju hlavu proruská nulko.“ Advokát Vojtěch Veverka tehdy pro NašeTéma.cz upozornil, že u nenávistných projevů na internetu vždy záleží na konkrétním kontextu. Obecně ale podle něj může jít i o trestný čin nebezpečného vyhrožování podle § 353 trestního zákoníku, pokud je výrok způsobilý vzbudit u adresáta důvodnou obavu.
Další příspěvky z Turkova profilu na X začaly mizet. Zůstaly dostupné přes webový archiv na web.archive.org. Třeba tenhle: „Do pece s takovými studenty, hlavně ať si platí školné za své. Špína levičácká…“
Poslankyně Gabriela Sedláčková (Motoristé) přitom veřejně přiznala, že jí Turek dal heslo ke svému facebookovému účtu se slovy: „Koukni, jestli tam nemám něco závadného a promaž to.“ Její vlastní vysvětlení znělo, že nic z toho, co odhalil Deník N, tam nenašla. Že tedy zdroj novinářů byl lepší než ona s heslem.
Obhajoba, která má vysvětlit, proč tam ty příspěvky nebyly, tak zároveň potvrzuje, že se v účtu mazalo.
Prezident se rozhodl bez policie
Turek byl kandidátem na ministra zahraničí, pak se měl přesunout na životní prostředí. Prezident Petr Pavel mu nakonec ministerský post odepřel úplně.
„Ve svých různých vyjádřeních a jednáních opakovaně adoroval, či přinejmenším bagatelizoval jeden z nejhorších totalitních režimů 20. století, nacistické Německo,“ zdůvodnil to Petr Pavel s odkazem na ochranu ústavního hodnotového řádu.
Pavel tehdy nečekal na policii a nemusel. Prezidentské rozhodnutí o nejmenování ministra není trestní řízení. Posuzuje se v něm loajalita k ústavnímu pořádku, ne délka promlčecí lhůty.
Případ zatím není definitivně uzavřen. Rozhodnutí policie dosud nenabylo právní moci a ještě jej přezkoumá dozorový státní zástupce. Pokud proti němu nikdo nepodá stížnost, běží k jeho posouzení třicetidenní lhůta. Turek na dotazy redakce NašeTéma.cz do vydání článku nereagoval.
Až bude případ definitivně uzavřen, zůstane po něm především jeden závěr. Novináři, kteří o Turkových výrocích informovali, podle policie nespáchali žádný trestný čin a obstáli i tváří v tvář trestnímu oznámení. Sám Turek pak nebude trestně stíhán nikoli proto, že by policie konstatovala, že se nic nestalo, ale proto, že případné trestní stíhání už podle zákona není možné kvůli uplynutí času.
Stejně výmluvný je i osud trestního oznámení, které sepsala bývalá nejvyšší státní zástupkyně Vesecká. Policie v něm neshledala důvodné podezření ani u jediného z namítaných trestných činů. U trestního oznámení sepsaného bývalou nejvyšší státní zástupkyní je to výsledek, který mluví sám za sebe.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Turek šíří nepravdy o Seznamu. Jeho výroky pramení z nepochopení IT systémů, ohradila se Lukačovičova firma
