ANALÝZA | Poslanec Jindřich Rajchl v neděli naznačil, že USA na Ukrajině provozují biologické laboratoře, v nichž se mohly vyvíjet biologické zbraně k útoku na Rusko. Klíčové závěry ale žádná vědecká ani mezinárodní instituce nepotvrzuje. Rajchlova tvrzení vykazují výraznou podobnost s narativy dlouhodobě šířenými ruskou propagandou.
Jindřich Rajchl (PRO, za SPD) svá tvrzení v živém vysílání na Facebooku opřel o výroky Tulsi Gabbardové, ředitelky americké Národní zpravodajské služby (ODNI).
Gabbardová 13. května 2026 sdělila serveru Newsweek, že její úřad vyšetřuje více než 120 biologických laboratoří ve třiceti zemích, které financovaly USA. Některé se mají nacházet na Ukrajině. „Ta by mohla být ohrožena kvůli probíhající válce s Ruskem,“ uvedli podle serveru představitelé ODNI.
„Pandemie covidu-19 odhalila katastrofální dopad výzkumu nebezpečných patogenů. Přesto politici a lékaři jako doktor Fauci lhali americkému lidu o existenci těchto laboratoří a vyhrožovali těm, kdo se je pokoušeli odhalit,“ napsala Gabbardová v prohlášení, které jako první přinesl deník New York Post.
Americký ministr obrany Pete Hegseth k tomu uvedl: „Předchozí administrativa financovala nebezpečný „gain-of-function“ výzkum a zahraniční biolaboratoře z amerických daňových dolarů a záměrně to skrývala před americkým lidem.“ Hegseth vyzval k „nápravě historických křivd.“
Gabbardová krátce poté podle deníku The Washington Post (WP) oznámila k 30. červnu 2026 svou rezignaci na funkci ředitelky americké Národní zpravodajské služby s tím, že jejímu manželi byla diagnostikována vzácná forma rakoviny kostí.
Zatímco samotná diagnóza rakoviny kostí jejího manžela Abrahama Williamse je podle všeho pravdivá, deník Washington Post uvádí, že Gabbardová byla v posledních měsících z velké části vyloučena z Trumpova úzkého okruhu v otázkách národní bezpečnosti. To už ale Rajchl nezmínil.
Financovat neznamená provozovat
Rajchl z výroků Gabbardové a Hegsetha vyvodil závěry, které jejich prohlášení neobsahují. Laboratoře prohlásil za „provozované“ Spojenými státy. „Plná třetina z celého světa, to, co provozují Spojené státy z celého světa, je třetina soustředěna na Ukrajinu,“ uvedl Rajchl.
Taková tvrzení ve zdrojích, na které se Rajchl odvolává, nestojí. Právě zde se nachází jeden z nejdůležitějších rozdílů v celé debatě. Gabbardová i Hegseth hovoří o laboratořích financovaných Spojenými státy, nikoliv o laboratořích provozovaných Spojenými státy.
Jde o zásadní rozdíl. Laboratoře jsou součástí ukrajinského systému veřejného zdravotnictví a veterinárního dozoru. Americká strana poskytovala finance, vybavení a odbornou pomoc, vlastnictví, řízení i vědecký personál však zůstávaly ukrajinské.
Pokud banka financuje stavbu domu, neznamená to, že dům vlastní nebo v něm musí bydlet zaměstnanci banky. Stejná logika platí i v případě ukrajinských laboratoří.
Gabbardová i Hegseth konzistentně použili slovo „funded“, tedy financováno USA. Ne „operated“, nikoliv tedy provozováno USA. Podle dohod uzavřených v rámci programu Cooperative Threat Reduction (CTR), který je veřejně zdokumentován od roku 2005, laboratoře vlastní, provozuje a řídí výhradně Ukrajina. Americká strana poskytuje peníze, vybavení a odborné školení. Pentagon to potvrdil ve fact sheetu z 11. března 2022: „Veškeré laboratoře, které dostávají pomoc prostřednictvím programu BTRP, vlastní a provozuje vláda Ukrajiny.“
Gabbardová navíc neoznámila žádné závěry o biologických zbraních.
Samotné vyšetřování ale ještě nepředstavuje důkaz pro konkrétní závěr. Policie může vyšetřovat podezření na trestný čin, aniž by tím automaticky potvrzovala vinu podezřelého.
Rajchl, který vystudoval právo, prezentuje existenci vyšetřování jako náznak potvrzení, že biologické zbraně byly na Ukrajině vyvíjeny. Samotné zahájení vyšetřování však nic takového nenaznačuje.
Gabbardová oznámila vyšetřování s cílem zjistit, co se v laboratořích dělalo. „Chceme identifikovat, kde se tyto laboratoře nacházejí, jaké patogeny obsahují a jaký výzkum se provádí,“ dodala pro Newsweek. To je formulace investigativního záměru, ne potvrzení zbraňového biologického programu.
Kde Bidenova administrativa skutečně lhala
Rajchlovo tvrzení, že Bidenova administrativa existenci laboratoří popírala, má reálný základ.
Bývalá mluvčí Bílého domu Jen Psakiová 9. března 2022 na Twitteru napsala: „Toto je absurdní. Je to takový typ dezinformační operace, jaký jsme od Rusů na Ukrajině opakovaně viděli.“ Státní departement téhož dne podle serveru CBC vydal prohlášení, že „Kreml záměrně šíří lži, že USA a Ukrajina provádějí na Ukrajině aktivity s chemickými a biologickými zbraněmi.“
Zásadní háček však spočíval v tom, jak se Američané snažili slovíčkařit. Bílý dům totiž na obvinění reagoval kategorickým tvrzením, že USA na Ukrajině žádné biologické laboratoře „nevlastní ani neprovozují“. Před novináři a veřejností tak záměrně vytvořili dojem, že Washington nemá s těmito zařízeními vůbec nic společného a že jde o výmysl.
USA však nikdy nepopřely, že laboratoře financují. Finanční angažovanost Pentagonu ve výši zhruba 200 milionů dolarů od roku 2005 na modernizaci ukrajinských laboratoří byla veřejná informace, která se dodnes uvádí i na webových stránkách amerického velvyslanectví v Kyjevě. Administrativa zvolila formulaci, která byla technicky pravdivá, ale v praxi vytvářela falešný dojem o rozsahu amerického zapojení.
ČTĚTE TAKÉ: Rajchl nechce, aby Rusko vypadlo z Ukrajiny. Výrokem se na podnět Šarapatky zabývá policie
Když pak pravda o stamilionových dotacích z Pentagonu vyšla najevo, působilo to, jako by Washington celou dobu existenci laboratoří tajil. To bylo komunikační selhání se skutečnými následky. Podkopalo to důvěryhodnost americké strany a poskytlo obrovský prostor proruské dezinformační propagandě.
Co Victoria Nulandová skutečně řekla
Diplomatka Victoria Nulandová 8. března 2022 (čtrnáct dní po zahájení ruské invaze) na slyšení Senátního výboru pro zahraniční vztahy uvedla, že Ukrajina má „biological research facilities“, tedy biologická výzkumná zařízení, o jejichž obsazení ruskými silami se USA obávají. Šlo o odpověď na dotaz tehdejšího senátora Marca Rubia.
Rajchl z toho odvozuje, že Nulandová hovořila o „pár laboratořích, asi o šesti“ a zmiňovala jejich sovětský původ. Ani jedna z těchto informací v záznamu slyšení není. Nulandová nezmínila žádný konkrétní počet, ani sovětský původ zařízení. Sovětský kontext popisoval Pentagon ve svém fact sheetu, ne Nulandová na slyšení.
Nulandová je nepochybně kontroverzní diplomatka se zdokumentovanou aktivní rolí v americké politice vůči Ukrajině. Od návštěvy Majdanu v prosinci 2013 přes uniklý telefonát, kde diskutovala o složení budoucí ukrajinské vlády, po svá pozdější prohlášení. Rajchlovo označení „hlavní strůjkyně celého ukrajinského konfliktu“ je přesto extrémní zjednodušení reality, která má desítky aktérů a kořeny v procesech sahajících do 90. let minulého století.
Gain-of-function neznamená biologickou zbraň
Rajchlovo tvrzení, že gain-of-function výzkum nemá jiné vysvětlení než vývoj biologických zbraní, odporuje vědeckému konsenzu.
Pojem gain-of-function může být pro běžného čtenáře obtížně srozumitelný. Označuje výzkum, při němž vědci upravují vlastnosti mikroorganismů nebo virů, aby lépe pochopili jejich chování, možné budoucí mutace nebo způsoby šíření.
Právě kvůli riziku případného laboratorního úniku je tento typ výzkumu považován za kontroverzní. Kontroverzní však neznamená automaticky vojenský nebo zbraňový.
Gain-of-function výzkum se běžně používá například při výzkumu ptačí chřipky nebo koronavirů k predikci toho, jak by mohly přeskočit na člověka, což pomáhá včas vyvíjet protilátky.
Vědecká literatura opakovaně popisuje čtyři legitimní aplikace tohoto výzkumu: vývoj vakcín, pandemická připravenost, vývoj antivirotik a diagnostika. Výzkum je kontroverzní, protože nese reálné biosafety riziko, proto v USA platilo v letech 2014 až 2017 moratorium na jeho nejrizikovější formy. Ale kontroverzní neznamená zbraňový.
Rajchl položil otázku s předem danou odpovědí: „Řekněte mi jiný nápad.“ Alternativní vysvětlení existují. Rajchl je však neuvedl, nevyvrátil ani nepřipustil.
„Kdyby to byl výzkum, který není biologickou zbraní, který se nesnaží vytvořit něco, s čím by se dalo buďto bránit nebo útočit na Ruskou federaci, proč byste to nedali kamkoliv jinam? Ten výzkum může probíhat kdekoliv jinde a musím říct, že Ukrajinci v této oblasti nejsou žádnou špičkou, nejsou to žádní vědci, kteří by byli nepostradatelní. Třetinu Spojené státy, ta Bidenova administrativa, soustředila na Ukrajinu. Tady máte odpověď,“ prohlásil Rajchl.
Žádné důkazy o biologických zbraních na Ukrajině
Pro Rajchlův klíčový náznak, že se na Ukrajině vyvíjejí biologické zbraně, neexistuje potvrzení žádné nezávislé instituce.
Vrchní představitelka OSN pro odzbrojení Izumi Nakamitsuová 11. března 2022 sdělila Radě bezpečnosti OSN, že „OSN si není vědoma žádných programů biologických zbraní na Ukrajině.“ Rada bezpečnosti OSN v listopadu 2022 odmítla ruský návrh na vyšetřování poměrem hlasů 2 pro, 3 proti a 10 se zdrželo. Rusko nezískalo podporu ani na konzultativním setkání smluvních stran Úmluvy o biologických zbraních v září 2022.
Skupina ruských biologů, jejichž výzva postupně získala stovky podpisů, se veřejně ohradila proti tvrzením vlastního ministerstva obrany. Podle analýzy publikované serverem The Intercept dokumenty, které ministerstvo prezentovalo jako „důkazy“, popisují relativně neškodné sbírky patogenů používané pro výzkum veřejného zdraví, nikoliv vývoj biologických zbraní.
Trumpova administrativa, na jejíž výroky Rajchl ve svém projevu odkazuje, dosud nezveřejnila žádné závěry o vývoji biologických zbraní. Vyšetřování navíc stále pokračuje a netýká se jen laboratoří na Ukrajině, ale i dalších zařízení po celém světě.
Podobnost s ruskou propagandou
Rajchlovy výroky o ukrajinských biolaboratořích nejsou jeho ojedinělou manipulací. Podle analýzy serveru Euractiv.cz z roku 2024 je čtvrtým nejvlivnějším šiřitelem proruských dezinformací o Ukrajině na českých sociálních sítích. Server Manipulátoři.cz vede průběžný přehled jeho opakovaně vyvrácených tvrzení.
Tvrzení Jindřicha Rajchla navíc kopíruje narativ, který ruské ministerstvo obrany šíří od roku 2018 a naplno nasadilo do veřejného prostoru po zahájení invaze na Ukrajinu v únoru 2022. „USA provozují na Ukrajině tajné biolaboratoře s biologickými zbraněmi, a Západ to kryl,“ psala ruská státní propagandistická média. Server Bulletin of the Atomic Scientists v prosinci 2025 popsal typický mechanismus těchto dezinformací. Ruská ministerstva ho vytvoří, státní propagandistická média zesílí, pak ho přebírají aktéři v cílových zemích a prezentují jako vlastní zjištění.
Rajchlova verze tento narativ obohatila o Gabbardovou a Hegsetha jako zdánlivé potvrzení, přestože jejich prohlášení hovoří o vyšetřování, nikoli o závěrech. Zda jde o vědomou manipulaci nebo upřímné přesvědčení, z veřejně dostupných informací určit nelze. Výsledný efekt je stejný: jeho publiku se dostává manipulativního výkladu, který žádné nezávislé instituce ani vyšetřování nepotvrzují.
Co tedy víme
Z veřejně dostupných informací vyplývá, že Spojené státy po dvě desetiletí finančně podporovaly síť biologických laboratoří v řadě zemí světa, včetně Ukrajiny. Neexistují však veřejně dostupné důkazy, které by potvrzovaly, že se v těchto zařízeních vyvíjely biologické zbraně určené proti Rusku.
Tulsi Gabbardová ani Pete Hegseth nic takového netvrdí. Oba hovoří o financování laboratoří a o probíhajícím vyšetřování jejich činnosti. Rajchl z těchto skutečností vyvozuje závěry, které samotná vyjádření představitelů americké administrativy ani dosavadní výsledky vyšetřování nepotvrzují.
To nevylučuje, že americké úřady mohou v budoucnu zveřejnit nové poznatky. K datu publikace analýzy však žádná veřejně dostupná zjištění nepotvrzují existenci ukrajinského programu biologických zbraní zaměřeného proti Rusku.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Turkovo a Červeného papalášství za 4 miliony. Tolik zaplatí Češi za kancelářskou rošádu na ministerstvu
