KOMENTÁŘ | Petr Pavel podle poslance Jindřicha Rajchla lže a šíří válečnou propagandu. Poslancova ostrá slova po projevu prezidenta v Senátu ke čtvrtému výročí ruské agrese ale míří vedle. Některé jeho argumenty se přitom shodují s tezemi ruské propagandy. O odpovědnosti Ruska za válku na Ukrajině ani o kontextu hybridní války proti státům EU Rajchl nemluví.
Válka, kterou 24. února 2022 rozpoutalo Rusko proti Ukrajině, vstoupila do pátého roku. Čtyři roky sledujeme systematické devastování země i lidských životů. Z tisíců ukrajinských domů jsou trosky, z milionů Ukrajinců uprchlíci. Ruské útoky míří na elektrárny, nemocnice, školy i obytné domy. I proto Evropský parlament označil Rusko za stát podporující terorismus.
Rusko vede hybridní válku proti zemím EU už více než deset let. Bezpečnostní služby i instituce EU jako její zlomový bod dlouhodobě označují rok 2014, tedy anexi Krymu a počátek agrese proti Ukrajině. Po ruské invazi na Ukrajinu hybridní válka podle BIS a NÚKIB eskalovala. Evropské státy, včetně Česka, čelí sabotážím, žhářským útokům, masivním kyberútokům a dezinformačním kampaním.
Vyhrocená reakce na prezidentův projev
Zatímco bezpečnostní experti mluví o nutnosti posilovat obranu, část politické scény volí jiný směr. Právník, aktivista a poslanec Jindřich Rajchl (PRO, za SPD) ve středu ostře zaútočil na prezidenta Petra Pavla za jeho úterní projev v Senátu o bezpečnosti Ukrajiny a obranyschopnosti Česka.
Pavel v Senátu shrnul čtyři roky ruské agrese proti Ukrajině a zdůraznil, že nejde jen o čtvrté symbolické výročí, ale i o přímou otázku bezpečnosti České republiky. Připomněl, že Moskva porušila mezinárodní závazky i garance ukrajinských hranic, a odmítl zlehčování ruské odpovědnosti. Ocenil také odpor Ukrajinců, kteří čelí útokům na frontě a svou obranou brání nejen vlastní stát, ale i širší evropský prostor. Varoval také před případným pádem Ukrajiny, který by nemusel znamenat konec napětí, nýbrž další posun ruského vlivu směrem k zemím střední a východní Evropy.
Podstatnou část projevu věnoval bezpečnosti Česka, nutnosti posilovat obranyschopnost, modernizovat armádu a investovat do kybernetické ochrany. Zdůraznil závazky vůči NATO a Evropské unii a vyzval k tomu, aby Česko bylo aktivním a spolehlivým partnerem.
Rajchl však proslov prezidenta manipulativně překroutil. Na Facebooku zveřejnil video, v němž jeho slova označil za „lži a válečnou propagandu“, Pavla pak onálepkoval „šíleným autokratem“. Zvolil přitom konfrontační, aktivistickou rétoriku, která je pro něj typická i z dřívějších výpadů vůči politickým oponentkám.
„Otevřeně říkám, že jeho projev hodnotím jako ostudný. Byl to z mého pohledu dokonce ten nejhorší projev prezidenta republiky v naší novodobé historii,“ řekl Rajchl.
Video: Rajchl obvinil Pavla ze lží
Zdroj: Jindřich Rajchl, Facebook
Místo věcné polemiky zvolil opět osobní útok a vyhrocený jazyk, který společnost spíše polarizuje, než aby spojoval. Prezidentovu výzvu k posilování obranyschopnosti označil za „válečnou propagandu“, čímž se snaží zpochybnit samotnou potřebu systematické přípravy státu na bezpečnostní hrozby. O nutnosti posilovat obranu přitom v úterý podle ČT24 mluvil náčelník Generálního štábu Armády ČR Karel Řehka.
„Co mě k tomuto závěru vede? Skutečnost, že nás Petr Pavel zasypal snůškou lží, demagogie, proválečné propagandy a především strachu. Pokud si poslechnete jeho slova, vím, že to není jednoduché, ale zkuste to. Tak možná nabydete dojmu, že nejste svobodným občanem v parlamentní demokracii. Že žijete v nějaké polovojenské diktatuře, v níž vládne šílený autokrat, který se už těší na vypuknutí války,“ dodal poslanec.
Redakce NašeTéma.cz prezidentův projev ze Senátu porovnala s dostupnými ověřenými informacemi a veřejně dohledatelnými fakty. Nepodařilo se najít žádné konkrétní nepravdivé tvrzení, které by potvrzovalo Rajchlovo obvinění ze lží.
Poslanec navíc ke svým obviněním nepředložil žádné důkazy, stejně jako v předchozích případech, kdy například obviňoval ministerstva z falšování statistik ohledně Ukrajinců žijících v Česku.
Shoda s tezemi ruské propagandy
Rétorika, kterou Rajchl ve svém videu použil, se v několika bodech překrývá s argumentační linií, kterou používá ruská propaganda vůči Západu. Nejde o přímé citace Moskvy, ale o podobné rámování problému, práci s emocemi i výběr viníka.
Zlehčování agrese jako „konfliktu“: Rajchl mluví o „vojenském konfliktu na Ukrajině“, nikoli o ruské invazi či agresi. Právě neutralizace jazyka je jedním z nástrojů ruské propagandy, která se vyhýbá pojmenování Ruska jako agresora a rozostřuje odpovědnost za válku.
Tvrzení, že příprava na obranu vyvolává válku: Výrok „kdo se připravuje na válku, válku dostane“ odpovídá tezi, že zbrojení a posilování obrany jsou provokací. Ruská propaganda dlouhodobě tvrdí, že NATO a západní státy si napětí způsobují samy tím, že investují do obrany, a že odstrašení je eskalací.
Falešné dilema mezi bezpečností a prosperitou: Rajchl staví proti sobě „zbrojení“ a „lepší život občanů“, jako by šlo o vzájemně se vylučující možnosti. Stejnou logiku používá ruský narativ, který vykresluje pomoc Ukrajině a obranné výdaje jako přímou příčinu ekonomických problémů obyvatel EU.
Antibruselský rámec a suverenita: Rajchl mluví o „vůli mocipánů z Bruselu“ a o závislosti na EU. Moskva dlouhodobě podporuje obraz Evropské unie jako nedemokratického centra moci, které členským státům bere suverenitu, a snaží se tím oslabovat evropskou jednotu.
Apel na strach z militarizace společnosti: Varování před „poslušnými vojíny“ vytváří falešný dojem, že stát chce zemi zatáhnout do války. Podobně ruská propaganda pracuje se strachem z mobilizace a líčí západní vlády jako síly, které chtějí své obyvatelstvo vehnat do konfliktu.
V součtu tak nejde jen o ostrou domácí kritiku prezidenta Petra Pavla. Rajchlova argumentace nápadně kopíruje několik klíčových tezí, které jsou součástí širší ruské dezinformační kampaně proti soudržnosti Západu a podpoře Ukrajiny.
Strach jako politická strategie
Podle aktuálního šetření Centra pro výzkum veřejného mínění (CVVM) podporuje posilování obranyschopnosti České republiky 92 % občanů. Rajchlův postoj tak není většinový. Ve svých výrocích se navíc vyhýbá jednoznačnému pojmenování Ruska jako agresora a nabízí výklady války, které odpovídají ruským dezinformačním tezím.
Rajchl na Facebooku ve svých příspěvcích „velmi dobře pracuje“ s ostrým jazykem a silnými emocemi. V minulosti například varoval před kolapsem průmyslu bez ruského plynu, před tím, že „v zimě zmrzneme“, před cenami elektřiny ve výši tisíc eur za MWh či před pohonnými hmotami za 150 korun za litr. Tyto scénáře se nenaplnily.
Jeho komunikace tak stojí především na vyvolávání strachu a na vytváření dojmu ohrožení demokracie. Sám tvrdí, že jeho kroky jsou „striktně pročeské a vlastenecké“. Kritici však upozorňují, že podobné rámování, stavění se proti podpoře obrany země a suverenity proti Evropské unii, přispívá spíše k polarizaci společnosti než k věcné debatě o bezpečnosti.
O budoucím směřování Česka nerozhodnou spory mezi politiky, ty jsou přirozenou součástí demokracie. Rozhodující bude, zda bude politická rétorika založená na faktech, nebo na dezinformacích a vyvolávání strachu.
Komentář napsal novinář Vojtěch Beránek. Text odráží jeho názor a není stanoviskem redakce NašeTéma.cz.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Rajchl chce zrušit Otázky Václava Moravce, ideálně i ČT. Já určuji, o čem se bude mluvit, prohlásil
