KOMENTÁŘ | Ukrajinský velvyslanec Vasyl Zvaryč se ohradil proti nenávistným a proruským výrokům Tomia Okamury, které národu naservíroval v novoročním projevu. Místo aby se ministr zahraničí a předseda Motoristů sobě Petr Macinka zastal základních demokratických hodnot, rozhodl se veřejně pokárat právě velvyslance Zvaryče. Výsledkem je pro Česko ostudná a bizarní situace, kdy člen vlády Andreje Babiše chrání nenávistnou rétoriku nápadně připomínající propagandu z Kremlu.
Novoroční projev Tomia Okamury (SPD) by mohl sloužit jako učebnicový příklad politického sdělení, které se tváří jako apel na mír, ale ve skutečnosti přebírá slovník a rétoriku ruské propagandy a snaží se o polarizaci společnosti.
Okamurova kritika dodávek zbraní Ukrajině, líčení „nesmyslné války“ a osobní útoky na ukrajinské vedení, včetně vulgarizujících narážek na prezidenta Volodymyra Zelenského, nemohou být politickým názorem. Jsou totiž zpochybněním práva napadené země bránit se agresi Ruska.
Když se proti výrokům Tomia Okamury na síti Facebook ohradil ukrajinský velvyslanec Vasyl Zvaryč, nešlo o diplomatický exces ani o vměšování do české politiky. Šlo o reakci na slova, která se přímo dotýkají Ukrajiny, jež čelí vojenské agresi, a jejích občanů – včetně statisíců těch, kteří dnes žijí v Česku.
Velvyslanec Zvaryč navíc jasně uvedl, že výroky považuje za osobní postoj Tomia Okamury, nikoli za oficiální stanovisko českého státu.
Do této mezinárodně vyhrocené debaty v pátek vstoupil ministr zahraničí a předseda strany Motoristé sobě Petr Macinka, nikoli kritikou nenávistných výroků předsedy hnutí SPD, ale veřejným pokáráním ukrajinského diplomata.
Argument Petra Macinky o „standardních diplomatických kanálech“ zní na první dobrou korektně, ve skutečnosti však míří mimo podstatu problému. Neřeší obsah Okamurových slov novoročního proslovu, ale jen formu reakce ukrajinského diplomata.
Tím se tak debata posouvá nebezpečným směrem. Namísto otázky, zda je přijatelné, aby jeden z nejviditelnějších českých politiků označoval válku za „nesmyslnou“ a opakoval ruské tvrzení o zkorumpované „juntě“ v Kyjevě, řeší se to, kdo má právo takové ostré výroky veřejně kritizovat.
Právě tady se nenápadná poznámka mění v politické stanovisko. Šéf Motoristů sobě a ministr zahraničí dává najevo, že mu vadí kritika víc než obsah proruských výroků. Místo obrany demokratických hodnot naznačuje, kdo má mlčet a kdo může mluvit. Tenhle způsob uvažování nepřipomíná západní diplomacii, ale spíš rétoriku totalitních režimů, kde je nepohodlný hlas problémem a cenzura řešením.
Macinkův postoj fakticky vytváří ochranný štít kolem Okamurovy nenávistné a proruské rétoriky. Macinka neříká, že s ní souhlasí, ale ani ji neodmítá. Mlčí k obsahu a kárá oprávněnou reakci. Výsledkem je nepřímá legitimizace rétoriky, která by v zemi hlásící se k evropským hodnotám měla vyvolat minimálně ostrou mezinárodní politickou polemiku, ne diplomatické napomínání jejich kritiků.
Zvlášť výmluvné je i to, že ministr Macinka na žádost redakce o doplňující vysvětlení nijak nereagoval, přestože si dotaz přečetl. Vymlčování se tak stává pokračováním sdělení: kárat je snadné, vysvětlovat nebudu.
V době, kdy se Česko dlouhodobě oficiálně hlásí k podpoře Ukrajiny a k jasnému rozlišení mezi agresorem a obětí, působí Macinkův výrok na sociálních sítích jako krok opačným směrem. Nejenže relativizuje nenávistné výroky, ale zároveň tím vysílá signál, že kritika proruských narativů je vlastně problém.
A to už není otázka diplomatického protokolu. To je problém politické odpovědnosti a směřování nové vlády Andreje Babiše, kdy se ministr zahraničí Petr Macinka připojil k podpoře proruského narativu. Možná si tak jen chtěl udělat očko u bývalého prezidenta Václava Klause, který ho nedávno kritizoval za jeho proukrajinskou politiku.
Novoroční projev Tomia Okamury mimo jiné okomentoval také šéf ukrajinského parlamentu. Ruslan Stefančuk. „Opakovaným urážením Ukrajiny a Ukrajinců ve skutečnosti působí škodu a dělá ostudu především Česku a Čechům, kteří zůstávají na straně důstojnosti a spravedlnosti – na straně Ukrajiny,“ napsal na síti X Stefančuk.
Historie podle slov Stefančuka ukáže, zda „byl užitečným idiotem, nebo agentem ruské tajné služby FSB“.
Kritika Okamury už ale nezní jen z Ukrajiny, ale i z opozice. Ta plánuje otevřít hlasování Poslanecké sněmovny o odvolání Tomia Okamury z čela Sněmovny. Sběr podpisů potřebných k podání návrhu má začít příští týden, oznámil na síti X předseda Pirátů Zdeněk Hřib. Okamura tak čelí nebývale jednotné kritice napříč celou opozicí.
Komentář napsal novinář Vojtěch Beránek. Text odráží jeho názor a není stanoviskem redakce NašeTéma.cz.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Rusko chystá rozsáhlou ozbrojenou operaci pod falešnou vlajkou, varuje zahraniční rozvědka
