Evropští diplomaté sledují povolební dění v Česku s nepochopením. Podle europoslance Tomáše Zdechovského by jmenování Filipa Turka ministrem zahraničí poškodilo důvěryhodnost země. Byla by to diplomatická sebevražda, řekl europoslanec v rozhovoru pro NašeTéma.
Jen několik dnů po volbách do Poslanecké sněmovny informoval Deník N o nové kauze kolem příspěvků a postojů kontroverzního poslance Filipa Turka (Motoristé sobě), který je podle představ Motoristů sobě potenciálním adeptem na ministra zahraničí. Nová kauza vylekala veřejnost. O aféře informují i velká mainstreamová média napříč Evropou. „Muž s nacistickými sklony jako ministr zahraničí?“ zní například titulek německého respektovaného deníku Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Nová zjištění investigativních novinářů z Deníku N fakticky poukazují na to, že by Česku mohli vládnout politici, kteří mají extremistické výroky a zcela jiné hodnoty, a jsou rozhodnuti je striktně prosazovat. A tím, kdo má zjevně jiné hodnoty, není ani tak Karel Havlíček (ANO), Alena Schillerová (ANO) nebo Andrej Babiš (ANO). I tito politici totiž vyznávají podobné hodnoty jako odcházející vláda Petra Fialy, i když s jiným politickým směřováním.
ČTĚTE TAKÉ: Sídlo romské asociace ZARP, hájící Filipa Turka, není v Karlových Varech dohledatelné
Kauza nového poslance Filipa Turka a digitálního archivu již smazaných příspěvků (zveřejnil profil Štít demokracie na sociální síti Facebook, pozn. red.) a komentářů vzbuzuje spoustu oprávněných otázek. Redakce NašeTéma proto oslovila europoslance Tomáše Zdechovského (KDU-ČSL) s žádostí o rozhovor, ve kterém nastínil, jak Filipa Turka aktuálně vnímají diplomaté z Europarlamentu.
Pane Zdechovský, pokud by poslanec Filip Turek usedl do křesla ministra zahraničních věcí, jaké konkrétní dopady by podle vás mohly jeho údajné rasistické a xenofobní výroky mít na diplomatické vztahy České republiky? Hrozilo by riziko oslabení pozice ČR v mezinárodních vztazích?
Jednoznačně. To je nezpochybnitelný fakt. Shodují se na tom prakticky všichni diplomaté. Je také jasné, že by neměl respekt ani zaměstnanců na resortu zahraničních věcí. Jaké má pan Turek vlastně zkušenosti s diplomacií? Byl europoslancem pouhý rok. Navíc jeho vliv lze označit za nulový v Evropském parlamentu.
Dokážete si představit, že coby šéf české diplomacie jel do Německa či Izraele za svým protějškem a posiloval vzájemné vztahy? Ani jeden z ministrů by ani neuvažoval o vzájemném setkání. Takže ano, riziko oslabení pozice Česka na mezinárodní scéně je velmi vysoké.
Kauzy Filipa Turka přesáhly hranice Česka a píší o nich světová média jako Le Monde či Politico. Jaké konkrétní reakce jste zaznamenal od svých zahraničních kolegů v Evropském parlamentu? Vědí o kauze, nebo je pro ně Turek jen další marginální politik ze střední Evropy?
Ze začátku se mě na to ptali kolegové s úsměvem, že slyšeli o panu Turkovi jako o kandidátovi na ministra zahraničí. Považovali to jen za nějakou kachnu nebo žert. Když jsem jim řekl, že je to velmi reálné, tak se zarazili a říkali, jste v Česku normální? Za to by člověk složil okamžitě všude poslanecký mandát, natož aby usiloval o ministerský post.
Pak se mě ptali, kdo to teda je, že o něm ani v Evropském parlamentu neslyšeli. O co se zasloužil, co prosazuje… To myslím celkem hezky ukazuje, jak české občany Turek v Bruselu nezradil (Zdechovský odkazuje na billboard z evropské kampaně, pozn. red.).
Pane Zdechovský, mohly by kauzy Filipa Turka narušit důvěryhodnost České republiky jakožto členské země EU, která se hlásí k hodnotám tolerance a lidských práv? Jaké signály by pověst Filipa Turka mohla vyslat našim evropským partnerům?
Rozhodně. I kdybychom teda připustili, že pan Turek není rasista a příznivec nacistické ideologie (i když těch důkazů je proti němu opravdu hodně), ale má rád pouze „černý humor“, respektive spíše debilní humor, tak i přes to všechno je velmi nedůvěryhodným člověk pro evropské partnery. Evropa stojí na demokratických principech a hodnotách a on je svým hloupým vyjadřováním pošlapává. A to poměrně dost.
Má podle vás poslanec Turek, jehož výroky o „rozbíjení hlav“ a „posílání studentů do pece“ byly 13. října 2025 smazány z jeho profilu na síti X, ještě místo v české politice? Měl by rezignovat, nebo by měl dostat šanci své chování obhájit a dokázat, že do politické scény může přinést něco hodnotného?
Nemá. Bagatelizace těchto výroků je opravdu hloupá a zároveň nebezpečná. Co chceme ještě tolerovat? Kam až je ochotná společnost ustoupit? Ten člověk tyto názory nenapsal v pubertě, což by se ještě se skřípěním zubů dalo omluvit, ale bylo mu už 25 let. Směji se názoru, že to bylo před 15 lety, že dneska už takovým člověkem není. Tak se podívejte na jeho příspěvek z roku 2022, kdy se vyjadřoval k nacistickým vlajkám na hlavním nádraží. To jsou tři roky zpátky.
Pokud k tomu navíc přičteme nulové politické schopnosti, podivně získané vzdělání a všechny další věci, které na něj za poslední rok vypluly, nevidím jediný racionální důvod, aby byl šéfem diplomacie. Byla by to pro Česko diplomatická sebevražda.
Setkal jste se v Evropském parlamentu s podobnými kauzami, kdy sociální sítě odhalily kontroverzní a explicitní chování politiků z jiných zemí EU? Jaké konkrétní případy byste mohl zmínit, a jak se s nimi dané státy vypořádaly?
Nevím, jestli to bylo na sociálních sítích, ale na první dobrou mě napadá jeden bulharský krajně pravicový europoslanec Angel Džambazki, který na plénu hajloval. Mnoho lidí si toho úplně nevšimlo, ale pak se z pléna začalo šířit video, kde to bylo vidět, a to se tenkrát rozjela vlna odsouzení jeho chování. Dostal ale jen malou pokutu kolem 2 tisíce eur. Z mého pohledu také neadekvátní. Ta pokuta měla být aspoň 20 tisíc eur, i tak by to bylo málo. 2 tisíce eur je ale výsměch.
Rozhovor s Tomášem Zdechovským vedl redaktor Petr Ševčík. Poslanec Filip Turek na dotazy NašeTéma nereagoval, předseda Motoristů sobě Petr Macinka redakci pouze napsal, že otázky nebude komentovat.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Motoristé sobě podali trestní oznámení na Deník N. Napsala ho Renata Vesecká
