Představitelé hnutí ANO, SPD, Motoristů sobě a Stačilo! plánují, že by po volbách zrušili projekty, které bojují proti dezinformacím. Europoslanec Tomáš Zdechovský varuje, že by to byl dar pro Vladimira Putina a oslabení bezpečnosti Česka.
Politici chtějí zrušit boj proti dezinformacím
V Kaiserštejnském paláci v Praze se 10. září uskutečnila konference Sdružení obrany svobody projevu (SOSP). Její účastníci, mezi nimi Natálie Vachatová a Vlastimil Veselý ze SOSP, Radek Koten z SPD, Daniel Sterzik ze Stačilo! a Petr Macinka z Motoristů sobě, se shodli, že pokud jejich strany uspějí ve volbách, zruší projekty zaměřené na boj proti dezinformacím.
Podle jejich vyjádření by stát neměl bránit ani šíření vysílání ruské televize v Česku. „Dezinformace necháme volně plynout,“ zaznělo shodně s tím, že blokace ruských médií podle nich představuje zásah do svobody projevu.
Vondráček: Zrušíme Centrum proti hybridním hrozbám
Postoj k dezinformační politice potvrdil také místopředseda hnutí ANO Radek Vondráček. „Ukončíme anti-dezinfo projekty na silových rezortech, bezpečnostních službách,“ řekl na konferenci.
Podle Vondráčka by hnutí ANO usilovalo také o zrušení Centra proti hybridním hrozbám, které působí při ministerstvu vnitra a monitoruje rizika pro vnitřní bezpečnost státu. Vondráček zmínil i záměr odstranit metodiku krizového informačního týmu KRIT, jenž pravidelně upozorňuje na šíření dezinformací v českém veřejném prostoru.
S podobnými postoji vystoupili i Daniel Sterzik, Petr Macinka a Radek Koten. Podle nich by vysílání ruské televize nemělo být blokováno.
Zdechovský: Byla by to chyba, která oslabí Česko
Pro redakci NašeTéma se k celé věci vyjádřil europoslanec za KDU-ČSL Tomáš Zdechovský. Ten varoval, že zrušení projektů, které bojují proti dezinformacím, by znamenalo zásadní oslabení bezpečnostní obranyschopnosti České republiky.
„Zrušení těchto institucí by bylo obrovskou chybou, která by přímo oslabila naši schopnost bránit se proti ruským a čínským vlivovým operacím. Hybridní válka se nevede tanky, ale informacemi, a my bychom se fakticky odzbrojili. To je dar, který by Putinovi i Si Ťin-pchingovi udělal radost,“ řekl Zdechovský.
Ruská propaganda není názor, je to zbraň
Podle europoslance by stát měl nadále aktivně chránit občany před šířením zahraniční propagandy. „Jsem jednoznačně pro svobodu slova, ale ta nikdy nesmí být záminkou pro šíření cizí státní propagandy, jejímž cílem je rozvrat a destabilizace. Ruská propaganda není názor, je to zbraň, a stát se musí bránit,“ zdůraznil.
Zdechovský také varoval, že pokud by byla ruská státní televize nebo dezinformační weby plně odblokovány, „byla by to bezpečnostní sebevražda“.
Riziko oslabení společnosti
Europoslanec zároveň upozornil na dopady na českou společnost a volby. „To riziko je naprosto reálné a extrémně vysoké. Dezinformační scéna funguje jako dobře promazaný stroj, který neustále produkuje obsah přizpůsobený slabinám jednotlivých společností. Pokud stát rezignuje, obyvatelé budou daleko zranitelnější,“ řekl.
Podle něj se to může projevit nejen v rostoucí polarizaci a nenávisti, ale také na výsledcích voleb, jak ukazují zkušenosti ze Spojených států a západní Evropy.
SPOLU by se snažilo ochranu obnovit
Pokud by po volbách došlo k prosazení plánů SPD, ANO či Motoristů sobě a agenda boje proti dezinformacím byla zrušena, SPOLU by ji chtělo podle Tomáše Zdechovského obnovit.
ČTĚTE TAKÉ: Průzkum: Většina Ukrajinců je připravena bránit svou zemi se zbraní v ruce
„Nemůžeme nechat občany napospas ruské propagandě. Ochrana před hybridními hrozbami není politická móda, ale dlouhodobá bezpečnostní nutnost,“ uvedl. Zároveň připustil, že je možné diskutovat o efektivitě a transparentnosti stávajících institucí, jejich úplné zrušení by ale podle něj představovalo velké riziko.
Některé strany hrají do karet Kremlu
Na závěr Tomáš Zdechovský dodal, že politické subjekty, které hájí nebo bagatelizují ruskou propagandu, představují objektivní bezpečnostní hrozbu. „Strany, které bagatelizují nebo přímo hájí ruskou propagandu, jsou objektivně bezpečnostním rizikem. Pokud někdo tlačí na zrušení institucí bránících hybridním hrozbám, pak vlastně pomáhá Putinovi v jeho úsilí,“ řekl.
Poslanec @vondraaczech: „Že hnutí odblokuje ruskou televizi, jsem nikdy neřekl.“
REALITA:
Dotaz z publika: „Pustíte mi znovu ruskou televizi?“
Odpověď poslance Vondráčka: „Jediný spravedlivý přístup je, že to otevřete pro všechny.“
Prolhané proruské extremistické hnutí. pic.twitter.com/CcIdH1z0rZ
— Lukáš Valenta (@Lukas__Valenta) September 17, 2025
Podle něj by si občané měli všímat, kdo se staví na jejich stranu a kdo na stranu Kremlu.
Dezinformace na sítích: Příklad Petra Petruchy Duba
Debata o šíření ruské propagandy se netýká jen médií, ale i sociálních sítí, kde dlouhodobě působí jednotlivci publikující dezinformační obsah. Jedním z nich je Petr Petrucha Dub, který na svých profilech sdílí příspěvky zpochybňující oficiální informace a podporující proruskou propagandu.
Dub se ve svých komentářích opakovaně staví proti Evropské unii a obviňuje mainstreamová média z manipulace. „Je potřeba vymýtit ten banderistan,“ napsal například v jednom ze svých příspěvků na síti Threads.
Zpochybnil také incident, kdy Polsko informovalo o narušení vzdušného prostoru ruskými drony. „Nenechte si vymývat mozky: Politici i média se po údajném útoku ruských dronů na Polsko mohli přetrhnout, aby dokázali, jak stojí za NATO. Jenže pak se ukázalo, že celá historka stojí na vodě. Dolet dronů nesedí, technicky nemohly překonat vzdálenost z Ruska,“ uvedl. Podle něj šlo o „vědomou manipulaci“ s cílem vytvořit dojem, že Rusko útočí na NATO.
Ve svých příspěvcích se vymezuje také proti ukrajinskému prezidentovi Volodymyru Zelenskému. „Fašista a zloděj Zelenský? Ten co prodal svoje lidi a většinu bohatství Ukrajiny? To je hodně úlet!“ napsal Dub.
Často šiřitelé proruských dezinformací zároveň tvrdí, že válku vyprovokoval Západ. „Ne, vyčítám to našim politikům, že jsou prodejní a dělají vše, co Západ přeje, i když z nás bere kolonii. Rusa jsem ještě zažil, nemusím ho, ale každá akce má svoji reakci. Rus desetiletí ustupoval a roky říkal nechte UA na pokoji. Jenže se musel organizovat Majdan, přijat bývalé nacisty, zakládat Azov, zabíjet ukrajinské Rusy… jen aby byla válka,“ napsal s tím, že Ukrajince podle svých slov „zná jako svoje boty“ a označil je za „zloděje“.
Další jeho příspěvky reagují na články serveru NašeTéma. V diskusi pod nimi například píše: „Nacistická je snad UA, ne?“ nebo „Jste propagandisti, kteří překrucují obraz fašistické Ukrajiny.“
Podle bezpečnostních expertů jsou podobné příspěvky příkladem proruských narativů, které se snaží zpochybňovat oficiální zdroje informací a šíří nedůvěru vůči českým i evropským institucím.
NAŠE TÉMA DOPORUČUJE: Rusko zaútočilo na Národní farmaceutickou univerzitu v Charkově
