KOMENTÁŘ | Filip Turek sice kvůli promlčení neskončí před soudem za výroky a projevy, které policie označila mimo jiné za schvalování pokusu o vraždu dítěte či veřejnou podporu nacistické symboliky. Policejní usnesení v jeho kauze je mimořádně závažným svědectvím o jeho veřejném vystupování. Ukazuje, proč měl prezident Petr Pavel vážný důvod odmítnout jeho jmenování ministrem zahraničí.
Filip Turek (Motoristé) dlouho tvrdil, že komentář na Facebooku, v němž označil popálení dvouleté romské holčičky Natálky za polehčující okolnost, nikdy nenapsal. Označoval jej za padělek a tvrdil, že mu někdo napadl účet a pod jeho jménem zveřejnil falešné příspěvky.
Policie tuto obhajobu jednoznačně odmítla. Detektivové z pražské policie dospěli k závěru, že sporné příspěvky zveřejnil Filip Turek a o žádnou manipulaci s jeho facebookovým účtem nešlo. Vyplývá to z policejního usnesení, které získaly redakce Seznam Zpráv a Deníku N a z něhož citují jeho zásadní zjištění a závěry.
Jinými slovy, celá Turkova obhajoba se rozpadla. Policejní závěry totiž potvrzují, že autorem příspěvku byl skutečně on. „To, že se popálilo cikáně, by když už, tak mělo být bráno jako polehčující okolnost,“ glosoval Turek v roce 2011 v reakci na žhářský útok ve Vítkově, po němž tehdy dvouletá Natálka utrpěla těžké trvalé následky. Podle policie šlo o souhlas s pokusem o vraždu dítěte.
Turek se ještě nedávno hájil tím, že šlo jen o černý humor a provokaci. Ani tuto obhajobu však vyšetřovatelé nepřijali. Konstatovali, že humor nemůže překročit hranici, za níž se ospravedlňuje násilí a popírá hodnota lidského života. Právě tuto hranici podle policejního usnesení Turek svými výroky opakovaně překračoval.
Policie prověřovala celkem 85 Turkových příspěvků z let 2010 až 2017. U osmi z nich dospěla k závěru, že naplňují znaky trestného činu. Podstatu celé kauzy výstižně shrnul soudní znalec na extremismus Pavel Hlaváček. Nešlo podle něj o ojedinělý exces ani o reakci v afektu, ale o „dlouhodobý a konzistentní vzorec komunikace“.
Podle policejního usnesení Turek ve svých příspěvcích opakovaně útočil na Romy, černochy, Araby, Mexičany, homosexuály, Židy i ženy. Používal dehumanizující a sexualizující výroky, zmiňoval segregaci, naznačoval fyzické násilí a psal také o pracovních táborech či selekci.
V některých případech zašel ještě dál. „Socany a komunisty zabíjet není zločin, je to normální,“ stojí v jednom z jeho statusů. O to větší paradox představuje skutečnost, že stranu Motoristé finančně sponzoroval jeho dlouholetý přítel Richard Chlad, někdejší člen Komunistické strany Československa (KSČ). Součástí Motoristů je navíc i Oto Klempíř, bývalý spolupracovník komunistické Státní bezpečnosti (StB).
Soudní znalec ve svém posudku upozornil také na opakované odkazy na Adolfa Hitlera, Benita Mussoliniho, NSDAP či Cyklon B. Podle policejního usnesení je Turek nepoužíval jako historickou reflexi, ale jako prostředek provokace a zlehčování. Trivializace nacistických zločinů se podle závěrů vyšetřování stala součástí jeho veřejné komunikace.
Stejný obraz dokresluje i video z roku 2015. Turek na něm stojí vedle Richarda Chlada, pronese větu „Vůdci ChlaTurkistánu, vole“ a následně zvedne pravici v nacistickém pozdravu.
ČTĚTE TAKÉ: Po všech stránkách bída, říká Zdechovský o Turkovi, kterého Sedláčková líčí jako hrdinu Bruselu
Také v tomto případě je policejní usnesení jednoznačné. Podle vyšetřovatelů si byl Turek vědom, že veřejně předvedl gesto, které se v letech 1933 až 1945 stalo symbolem sympatií k Adolfu Hitlerovi a které dodnes používají neonacistická hnutí. Nešlo tedy podle policie o nedorozumění ani o nevinný žert mezi přáteli, ale o vědomé předvedení nacistického pozdravu zachycené na kameru.
Na policejní závěry má Turek jedinou odpověď. „Od kdy o těchto věcech rozhoduje policie a nikoli nezávislé soudy?“ napsal v reakci na dotaz Seznam Zprávám. Taková obhajoba ale zamlčuje podstatnou okolnost. Soud se nekonal z jediného důvodu – posuzované skutky byly v době jejich prověřování už promlčené. Policie proto nemohla zahájit trestní stíhání. Turka tak před soudem neochránila nevina, ale běh času.
Právě tady by v zemi s funkční demokratickou politickou kulturou měla politická kariéra skončit.
Jenže Filip Turek dál sedí v Poslanecké sněmovně, je čestným prezidentem Motoristů a ještě před několika týdny usiloval o post ministra zahraničí. Prezident Petr Pavel jeho jmenování odmítl právě s odkazem na jeho minulost a opakované veřejné projevy. Motoristé si z toho však žádné poučení nevzali. Naopak.
Předseda Motoristů a ministr zahraničí Petr Macinka Turka veřejně hájí a místo věcné reakce útočí na novináře, kteří jeho minulost odhalili. Novinářce Deníku N Zdislavě Pokorné dokonce neumožnil účast na tiskové konferenci. A premiér Andrej Babiš (ANO), který Motoristy přizval do vlády? Na otázky týkající se policejního usnesení novinářům vzkázal, že je na dovolené a novináři se mají ozvat až 17. srpna.
Nejde o náhodu ani o jednorázové selhání. Je to způsob, jakým tato vládní sestava reaguje na nepříjemná fakta. Když se objeví, místo vyvození důsledků přichází útok na ty, kdo je zveřejnili, a sázka na to, že veřejný zájem časem vyšumí. Kauza Filipa Turka je zatím nejvýraznějším dokladem toho, jak vysokou míru tolerance jsou někteří politici ochotni projevit vůči veřejným projevům nenávisti.
Policejní usnesení tak není jen dokumentem o jednom politikovi. Je také výpovědí o tom, jak na podobné jednání reaguje jeho politické okolí. Zatímco samotné výroky policie označila za naplňující znaky trestných činů, vedení Motoristů za svým čestným prezidentem dál stojí a jeho minulost bagatelizuje.
Právě v tom spočívá podstata celé kauzy. Nejde jen o výroky Filipa Turka, ale také o politickou odpovědnost těch, kteří je navzdory policejním závěrům omlouvají nebo přehlížejí. Pokud je politik, který podle policejního usnesení schvaloval útok na dítě a veřejně předvedl nacistický pozdrav, pro vlastní stranu stále přijatelnou tváří, vypovídá to především o hodnotách této politické reprezentace.
Prezident Pavel odmítl Turka jmenovat členem vlády a své důvody podrobně popsal v otevřeném dopise premiérovi Andreji Babišovi, který je dodnes veřejně dostupný na webu Hradu. Policejní usnesení nyní ukazuje, že jeho rozhodnutí mělo pevný základ. Šach mat tak nakonec nedostal prezident, jak tvrdili jeho kritici. Dostal ho Filip Turek.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Macinka za peníze Čechů omezuje svobodu médií. „To není ministr, ale zmetek,“ říká Bartoš
